"Het contrast met Hugo Claus kon bijna niet groter," is het eerste wat in me opkomt. Dat is onjuist. Beide geïnterviewden zijn "performers", artiesten die iets creëeren. Dat ze onderling verschillen als water en vuur (verkeerde metafoor, ze zijn niet elkaars tegenpolen) moge duidelijk zijn, maar er zijn overeenkomsten.
Ook Freek de Jonge maakte een duidelijk anti-establishment periode door, bij uitstek het programma "Neêrlands Hoop" met Bram Vermeulen. Ik ken er helaas niets van.
De sfeer van het interview is een geheel andere daar Ischa Meijer, waarvan ik weet dat hij een beduchte reputatie heeft, een havik is. Hij deinst er niet voor terug zijn eigen mening te verkondigen en de geïnterviewde direct tegen te spreken en in de reden te vallen. 't Maakte de aardige vraag los in hoeverre we de interviewer moeten kennen voordat we zijn werk, het interview, op waarde kunnen schatten. Niet alleen de waarde ervan, maar ook de betekenis, de intepretatie zo men wil.
